В рамках своей стратегии "блокада за блокаду", "аэропорт за аэропорт", "Ансаралла" продолжает наносить ущерб саудитам, - сообщает Ronpaulinstitute.
Йеменское вооруженное сопротивление, опираясь на опыт Ирана, считает, что Саудовская Аравия уязвима из-за своей энергетической инфраструктуры, находящейся под открытым небом.
Если Йемен продолжит наносить точечные удары по ключевым экономическим и энергетическим объектам Саудовской Аравии, последствия для Эр-Рияда будут нарастать. Уже сейчас чувствуются разрушение саудовской инфраструктуры, что влечет за собой проблемы для Запада.
Такой сценарий может привести к серьезному обесцениванию капитала, кризису суверенного долга и к тому, что Эр-Рияду придется отказаться от реализации проектов, на которые наследный принц Мухаммед ибн Салман сделал ставку.
Саудовская Аравия продолжает вести себя так, будто старые методы сектантства, антииранской пропаганды и антишиитских нарративов снова можно использовать для сохранения прозападной позиции. Однако эти избитые мантры утратили свою эффективность - даже среди значительной части суннитов в регионе.
Сегодня ситуация в корне изменилась. "Ансар Аллах" не представляет шиитскую традицию двунадесятников, которую саудовская пропаганда легко могла бы представить как "иранский проект".
Йемен, управляемый "Ансар Аллах" имеет свою идеологическую основу, богословские традиции, политическую историю и систему управления. Ни хуситов, ни более широкий лагерь сторонников Саны нельзя свести к одной секте или социальному классу.
Среди йеменских "Ансар Аллах" есть сунниты ханафитского мазхаба, зейдиты, джарудийя, исмаилиты и представители других исламских течений, а в более широкой социальной структуре Йемена присутствуют даже элементы салафитских группировок.
Короче говоря, если Мухаммед бен Салман не уступит требованиям "Ансар Аллах" - а он, похоже, на это не способен, - последствия могут вылиться в разрушительный макроэкономический кризис, который затронет ключевой элемент экономической модели стран Персидского залива.
Более того, по мере нарастания кризиса и оттока иностранного капитала из королевства это приведет к системному краху всего западного колониального проекта в Персидском заливе.
Самый парадоксальный элемент этой драмы заключается в том, что наибольшую опасность для Мухаммеда ибн Салмана представляют не атаки хуситов - они не могут привести к его падению.
Смена режима в Саудовской Аравии произойдет по его собственной вине - из-за его маниакального стремления к централизации власти.
Причина бессилия Саудовской Аравии перед лицом наступления хуситов заключается в том, что для правящей семьи королевства самой смертельной опасностью уже давно является военный государственный переворот - такой, как тот, что положил конец монархии в Ираке и привел к гибели всех членов правящей семьи Хусейни 14 июля 1958 года.
Чтобы противостоять этой угрозе, сменявшие друг друга главы правящей семьи Саудовской Аравии применяли самое эффективное из возможных средств: разделяй и властвуй, но не в отношении внешних врагов, а внутри собственных вооруженных сил.
По этой причине различные боевые подразделения вооруженных сил географически разделены на обширной территории страны и подчиняются разным принцам, возглавляющим различные подразделения министерства обороны, которые, в свою очередь, подчиняются самому министру, принцу Халиду (младшему брату Мухаммеда бен Салмана).
Принц Салман обоснованно опасается, что один из пилотов F-15, не входящий в привилегированный круг королевских стипендиатов, может решить атаковать один из княжеских дворцов королевства (вместо того, чтобы нанести удар по "Ансар Аллах") в качестве прелюдии к полномасштабному военному мятежу.
Это не надуманная угроза - один молодой саудовский офицер угрожал сделать именно это.
Отказавшись от традиционного племенного патронажа, благодаря которому вожди племен рассчитывали получать свою долю нефтяных богатств королевства, а также захватив племенные земли, предназначенные для "тщеславных проектов" Мухаммеда ибн Салмана, принц лишил традиционных племенных старейшин политического влияния, которое они исторически имели при королевском дворе.
МБС нажил себе много врагов, превратив королевство не в национальное государство, а в собственность одной семьи. Он сосредоточил огромную политическую, экономическую власть, включая власть в сфере безопасности в руках своей ветви семьи, действуя как абсолютный правитель.
Это означает, что политические решения принимаются исключительно сверху вниз, не оставляя места для традиционного достижения консенсуса или особой автономии, которой исторически пользовались племена.
Разрушение исторического общественного договора породило глубокое чувство экономической тревоги и утраты престижа среди традиционных племенных структур, а также среди ваххабитского религиозного истеблишмента.
В результате происходит перегруппировка племен. Сообщается, что в северных и центральных районах пустынные племена шаммар и аниза закрыли границы с Иорданией и Ираком. На юге горные племена, исторически связанные с "Ансар Аллах", не встанут на защиту короны.
Ходят слухи о том, что представители более десятка саудовских племен встретились с представителями Корпуса стражей исламской революции и предложили новый политический договор - создание федеративного государства, в котором племена будут получать долю доходов от добычи нефти и газа.
В 1964г безрассудное правление короля Сауда поставило под угрозу существование монархии. Тогда семья, старшие принцы и религиозное руководство вмешались, чтобы лишить его власти и добиться его отречения.
В случае краха правления семьи аль-Сауд во главе с Мухаммедом ибн Салманом это не только разрушит колониальный проект стран Персидского залива, но и положит начало фундаментальной геополитической перестройке региона.
Колониальная "нынешняя форма", навязанная Западной Азии более века назад, переживает переломный момент и всё висит на волоске.
Общеизвестно, что нынешние границы региона были установлены для других, более ранних целей:
- Бахрейн был персидским государством на протяжении двух столетий до 1783г;
- Кувейт был округом Басры, пока в 1899г Британия не провела разделительную линию;
- Объединенные Арабские Эмираты были Договорным Оманом - прибрежными шейхствами под британским протекторатом до декабря 1971г;
- Катар был под властью Бахрейна, затем Османской империи, а потом Великобритании, прежде чем в 1971г стал независимым государством;
- Ливан и Сирия были образованы на руинах Османской империи Францией в 1920г;
- Иордания была провозглашена "государством" британским верховным комиссаром в 1921г.
Наследники Аль-Саудов должны делиться огромными нефтяными доходами Саудовской Аравии со всеми остальными, иначе они рискуют потерять не только свое богатство.
Кроме того, Иран только что начал крупномасштабные военные учения на фоне признаков возможной эскалации конфликта между Израилем и США, которая может произойти в ближайшее время.
Перемены кажутся неизбежными.
Интересный канал "Вместо блумберга"
Забавный канал "Смешные картинки"