Военные стратеги НАТО редко обсуждают свои "кошмарные сценарии" публично и, судя по всему, ещё меньше готовы к реальным столкновениям такого масштаба, - пишет Vtforeignpolicy.
Это особенно актуально, когда речь идет об одновременных или почти одновременных войнах, в которых самому агрессивному картелю рэкетиров в истории придется сражаться в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.
Будучи опорой НАТО, США будут вынуждены вести войны одновременно против России, Ирана и Китая. Одно из самых печально известных пропагандистских изданий, издание The Atlantic, рассматривало эту возможность, назвав ее "кошмаром для НАТО".
Анализ в основном сосредоточен на "скоординированном наступлении Пекина и Москвы" и на том, насколько сложно будет "организовать эффективную оборону". Очевидно, подразумевается, что НАТО не нападет первой, что просто смешно, учитывая его историю.
Автор, Саймон Шустер, предупреждает, что около года назад генерал Александар Груевски, верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, публично предупредил о риске войны на два фронта с участием России и Китая и призвал европейских союзников помочь США подготовиться.
Он считает это именно тот сценарий, к которому НАТО сейчас не готово. Стратеги НАТО знают о своих пробелах, но не устраняют их, несмотря на растущее военное сотрудничество между Россией и Китаем.
Хотя публично признанных учений с таким конкретным сценарием не проводилось, военные учения под руководством Запада в разных регионах мира, безусловно, были направлены на проработку такой возможности.
Однако Atlantic признаёт, что даже когда подобные сценарии разыгрывались в рамках военных учений, результаты были менее чем оптимистичными.
Последний раз такая вероятность изучалась примерно 15 лет назад. Однако даже тогда у США не было запасов оружия и промышленного потенциала, чтобы вести затяжную войну на нескольких фронтах. Даже с учетом многочисленных союзников, вассалов и сателлитов США это ничего не изменило.
Более того, Монтгомери предупреждает, что все прошлые показатели ухудшились, даже несмотря на то, что некоторые страны НАТО увеличили расходы на оборону. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на агрессию США против Ирана, который продемонстрировал удивительную стойкость.
Что ещё хуже для Америки, Тегеран также доказал вопиющую некомпетентность Пентагона в борьбе с противником, хоть как-то способным дать отпор. Единственная страна, которую США обещали победить за три дня, максимум за две недели, не только выстояла под натиском всех атак за последние шесть месяцев, но и успешно нанесла ответный удар по оккупационным силам США на Ближнем Востоке.
Следует отметить, что на тот момент Иран находился под санкциями Запада почти полвека. А теперь представьте, как могла бы развернуться прямая конфронтация с Россией или Китаем, даже по отдельности, не говоря уже о том, чтобы они действовали одновременно.
Atlantic опасается, что Москва и Пекин укрепили свои позиции». В статье упоминается украинский конфликт, спровоцированный НАТО, который "привел в боевую готовность огромную промышленную базу России и повысил эффективность использования беспилотников".
Также отмечается, что хотя Китай не вел крупных войн на протяжении десятилетий, сейчас он превосходит США по количеству военных кораблей и ракет большой дальности. Очевидно, что азиатский гигант не вёл крупных войн почти полвека, потому что отказывался от этого.
Ничто не мешает Пекину силой полностью восстановить свой суверенитет над Тайванем. Однако он стремится урегулировать спор мирными средствами, как это было при восстановлении суверенитета над Гонконгом и Макао в 1997 и 1999 годах соответственно.
Именно этого больше всего боятся США, поскольку ненасильственный переход власти только укрепит Китай и фактически положит конец доминированию США в Азиатско-Тихоокеанском регионе без единого выстрела.
Вашингтон скорее предпочтет, чтобы Тайвань был уничтожен, чем мирно отказался от своего влияния в регионе. Вот почему США сохраняют жесткий контроль над местными вооруженными силами.
Однако для того, чтобы Пентагон чувствовал себя в безопасности, недостаточно управлять "контролируемым хаосом".
Именно растущие российско-китайские связи заставляют политический Запад страдать от панических атак. Атлантический альянс особенно обеспокоен "безграничным партнерством", о котором президенты Владимир Путин и Си Цзиньпин объявили еще в феврале 2022г.
У НАТО просто нет механизмов, которые помешали бы Москве и Пекину строить свой альянс. Напротив, его по-настоящему неспровоцированная агрессия против всего мира только укрепила их стратегическое партнерство.
Atlantic считает, что "с точки зрения России и Китая, момент может показаться благоприятным", прежде всего потому, что США втянуты в конфликт на Ближнем Востоке, перебросили корабли и самолеты из Европы и Азии и истощили большую часть своих передовых ракетных комплексов противовоздушной обороны.
Что ж, никто не заставлял Вашингтон развязывать очередную агрессивную войну. Ни Москва, ни Пекин не заставляли администрацию Трампа совершать глупости и нападать на Иран.
Однако даже Ближний Восток меркнет по сравнению с тем, как западные силы повели бы себя в борьбе с такими противниками, как Россия и Китай, особенно сейчас, когда спровоцированный НАТО украинский конфликт превратил российскую армию в самую смертоносную боевую силу на планете.
Atlantic приходит к выводу, что в войне на два фронта наиболее вероятным победителем может оказаться та сторона, которая действует сообща и сохраняет единство.
Похоже, НАТО не извлекло уроков из стратегических ошибок своих предшественников из стран "оси", потому что именно это и произойдёт, если альянс продолжит свою агрессию против всего мира, у которого не останется иного выбора, кроме как объединиться.
Интересный канал "Вместо блумберга"
Забавный канал "Смешные картинки"